le localisme , une vraie fausse solution
En cette période électorale, difficile pour nos candidats de faire l'impasse sur l'environnement.
Et chacun de laver plus vert que vert ! La solution pour certains serait le localisme, en clair rapatrier en France toutes nos productions pour privilégier les circuits courts. En effet, selon les derniers chiffres du GIEC, 51% de notre pollution est importée. Donc, supprimons les importations et on aura ainsi résolu le problème du réchauffement climatique en France . A priori, imparable mais c'est n'importe quoi.
1/ Lorsque le GIEC parle de pollution importée, il considère toutes les rejets générés par l’importation, de l'impact de sa création dans le pays producteur au transport pour l'amener en France. Au niveau mondial, la part de la pollution générée par les transports est de 25% de la pollution totale. Donc, en relocalisant la production, on supprimerait au plus 25% de cette pollution importée mais on en nationaliserait 75%. Et il faut aussi tenir compte des transports supplémentaires que générerait cette relocalisation qui, selon ce candidat, serait répartie sur tout le territoire. Difficile en effet de massifier les transports sur de petites structures. Donc on substituerait des trains de marchandises par des camions. Pas sûr qu'à la fin, il y ait un véritable progrès.
2/ Dans nos importations, on trouve une part de matières premières (12%) dont il sera bien difficile de se passer. Cette part devrait en outre augmenter très significativement car les produits manufacturés que nous importons très majoritairement aujourd'hui contiennent des matières premières (minerai de fer, silice, bauxite, nickel coton ...) dont nous ne disposons pas sur le territoire métropolitain. Si l'on veut produire en France, il faudra donc importer toutes ces matières premières et cela réduit encore l'intérêt du localisme comme seule solution.
3/Le localisme aura un cout plus élevé que les importations pour au moins 2 raisons : on va substituer à une main d'œuvre bon marché une main d'ouvre plus chère. Cela peut se compenser par des investissements mais avec à la clé moins d'emplois. Mais en plus dans bon nombre de secteurs, on va perdre le bénéfice d'économies d'échelle avec des structures de production plus petites car on ne pourra pas compter sur les pays dont on a rapatrié les productions pour écouler nos marchandises, même estampillées "made in France". Les Français ont ils les finances assez solides pour supporter des hausses de prix qui seront significatives ? Un peu contradictoire avec une autre ligne du programme de ce même candidat qui veut défendre le pouvoir d'achat.
4/ Enfin, difficile de penser que le localisme va résoudre le problème de la pollution importée …par les vents ! Cela me fait penser aux propos des politiques à propos du nuage radioactif de Tchernobyl qui aurait "contourné" la France. La réduction de la pollution ne peut s’inscrire que dans une politique régionale. Or, nombre des importations que le localisme prétend relocaliser proviennent de nos voisins. Pas sûr qu'ils soient dans un état d'esprit très ouvert à des collaborations si on leur supprime leurs exportations.
En conclusion, même si je pense qu'une relocalisation de certaines activités est nécessaire, en particulier pour sauvegarder les intérêts supérieurs de la nation, le localisme ne peut être présenté comme la solution à nos problèmes d'environnement.